La performance du SMC par dispositif tactique en 2016/2017

Matrice dispositif SMC

Pour ce deuxième billet, je me suis intéressé à l’efficience des dispositifs tactiques utilisés par le Stade Malherbe de Caen lors de la saison 2016/2017 afin de juger de la pertinence des choix opérés car la saison dernière a été riche en bouleversements tactiques.

8 dispositifs ont été employés :

minutes jouées

Les trois premiers dispositifs ont été utilisés pour un équivalent de  31 matchs soit 80% du temps de jeu total de la saison :

  • Le 5-4-1 : 11 matchs
  • Le 4-1-4-1 : 10,2 matchs
  • Le 5-3-2 : 10 matchs

Pour juger de la performance de chacun des dispositifs, j’ai de nouveau utilisé la méthode des Expected Goals (ce sont le nombre de buts qu’un joueur ou une équipe aurait dû marquer — ou encaisser — selon les probabilités sur une période donnée) :

xGdispostif

En vert les Expected Goals for, en rouge les Expected Goals against. La courbe représente la Expected Goals Difference.

Seuls deux dispositifs présentent une différence positive : le 5-4-1 et le 4-3-3.

Les 6 autres présentent toutes des performances négatives avec notamment un déficit en xGfor avec le 4-1-4-1 flagrant contrairement au 4-3-3

J’ai ensuite travaillé sur un modèle pouvant permettre de visualiser la contribution de chacun de ces dispositifs à la performance globale du club en relativisant les résultats selon le nombre de minutes jouées :

Matrice dispositif SMCbis

La matrice est découpée en quatre cadrans.

Les abscisses représentent l’utilisation de chacun des dispositifs selon le nombre de minutes jouées en ordre inverse : plus le dispositif est à gauche, plus il a été utilisé.

Les ordonnées représentent la performance exprimée en Expected Goals Difference pour 90 minutes.

La taille des bulles est calculée selon la part relative de chacun des dispositifs à la performance totale de la saison.

Si la bulle est de couleur verte, l’apport de performance est positif.

Si la bulle est rouge, l’apport de performance est négatif.

Le cadran supérieur gauche comporte les dispositifs à utiliser en priorité car ils ont une performance élevée.

Le cadran supérieur droit comporte les dispositifs qui mériteraient d’être plus utilisés si leur performance est supérieure à celle du cadran supérieur gauche.

Le cadran inférieur gauche est composé de dispositifs inefficients qui doivent être abandonnées.

Le cadran inférieur droit est composé de dispositifs qui ont été peu utilisés et qui n’ont pas été performants. Un arbitrage est à réaliser : soit on les abandonne soit on y consacre du temps (en amont des matchs) pour améliorer les gains.

En conclusions, pour le Stade Malherbe lors de la saison 2016/2017 :

  • le dispositif le plus utilisé est le 5-4-1
  • Le dispositif le moins performant est le 4-4-1-1
  • le dispositif ayant le plus contribué négativement à la performance annuelle est le 4-1-4-1
  • le dispositif ayant le plus contribué positivement à la performance annuelle est le 4-3-3
  • La performance globale de l’équipe est insuffisante car la somme des performances positives ne compensent pas la somme des performances négatives
  • Le dispositif 4-1-4-1 a été beaucoup trop utilisé
  • Le 5-3-2 a été trop utilisé
  • Le 4-3-3 a été insuffisamment utilisé

Aujourd’hui, le ressenti des entraîneurs l’emporte sur l’analyse des mécanismes mis en place. Pourtant des données statistiques comme celles présentées dans cet article, devraient être vécues par le staff d’un club comme de l’aide à la décision.

Point faible de ce travail c’est la confrontation absente entre la performance du dispositif du SMC avec la qualité de l’adversaire et le dispositif tactique de ce dernier. Une analyse infrasaison serait pertinente. À suivre donc…

Sources :

https://understat.com/

https://fr.whoscored.com

 

 

 

 

Auteur : statmalherbe

Fanalyste surcoté sublimant les zéro-zéro pour y voir de belles choses, comme pastis. Je suis un génuflecteur de la construction en u vers l'extérieur sans pénétration axiale du SMC. On me dit souvent que je suis pédant quand je m’excuse d’être pédant. Oui, parce que je parle comme un vieux avec des expressions de vieux alors que je suis né le même jour que Jean Calvé (qui a un prénom de vieux)

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s