L’utilisation du 3-5-2 en Europe en 2019

Cette saison, Rui Almeida, le nouveau coach caennais, a importé le système en 1-3-5-2 de son expérience troyenne où après l’avoir installé en mars 2019, il fut invaincu en saison régulière.

Dans cet article j’ai voulu quantifier et de qualifier l’utilisation de ce dispositif à l’heure actuelle car le système n’est qu’un outil du projet de d’un entraîneur.

L’utilisation du 3-5-2 trouve ses origines au début des années 80 avec la disparition du gioco all’Italiana. On notera comme précurseurs Carlos Billardo avec l’Argentine, Ciro Blazevic avec le Dynamo Zagreb ou Sepp Piontek avec le Danemark. Le 3-5-2 s’est démocratisé assez fortement durant près d’une décennie avant que la défense à quatre ne devienne une

Aujourd’hui peu d’équipes l’utilisent. J’ai dénombré 14 équipes ayant utilisé le 1-3-5-2 dans le big five lors de la saison 2018/19 (plus de 10 matchs).

Trois équipes françaises, Trois espagnoles, cinq italiennes, deux allemandes et une anglaise.

Un système commun à beaucoup d’équipes mais avec des conceptions différentes pour jouer au football et pour gagner des matchs.

La hiérachisation ci-dessous permet de classifier selon 12 critères de jeu ces 14 équipes avec l’ajout des performances du stade malherbe depuis le début de la saison.

3-5-2.png

On relvèe que seul le Bétis de Séville de Quique Setien a utilisé ce système pour imposer son jeu de possession.

Les autres équipes l’ont surtout utilisé pour déployer un jeu de transition. Il s’agit majoritairement d’équipes italiennes et allemandes.

S’il fallait retenir un modèle du jeu de transition hyper rapide et efficace avec le 3-5-2, ce serait celui de l’Eintracht Frankfurt.

Entre les deux se situe les équipes françaises qui n’ont ni utilisé ce système pour un jeu expansif ni pour un jeu réactif.

Caen, Troyes, Strasbourg et Montpellier ont déployé un modèle de jeu avec peu d’attaques positionnelles et peu de contre-attaques.

Un tempo plus lent a donc été observé chez ces équipes.

Cette saison, Rui Almeida a importé ce système dans l’équipe caennaise depuis Troyes.

Il est intéressant de noter qu’après 3 journées de championnat, l’équipe qui se rapproche le plus du SM Caen est tout simplement Troyes, l’ancienne équipe coachée par Rui Almeida.

Les points communs sont : le peu de tirs au but, une possession équilibrée, peu d’attaques positionnelles, un usage du jeu long et vers l’avant modéré, peu de centres tentés.

Ce dernier point est d’ailleurs surprenant puisque le 3-5-2 est utilisé théoriquement pour jouer dans la largeur.

C’est la grande différence avec le jeu montpelliérain et strasbourgeois.

Si l’objectif de l’entraîneur portugais est de tendre vers le jeu déployé dans l’Aube, il faudra corriger le nombre de but attendu , ainsi que le nombre de contre attaques trop peu nombreux.

 

SMC Facts J12 : vs Marseille

Faire esprit de synthèse lorsque l’on perd 5 buts à rien, ce n’est pas aisé en termes de statistiques car tous les voyants caennais sont évidemment au rouge.

J’aurai pu faire la longue liste de tous les compartiments de jeux où rien n’a été mais cela aurait été une perte de temps.

Et étant donné que depuis 24h, tous les yeux sont focalisés sur le changement de dispositif tactique de Patrice Garande, j’ai moi aussi voulu me forger ma propre opinion sur l’opportunité d’un tel changement. Cette opinion est évidemment basée sur les statistiques qui comptent (stats that matter !).

Le 3-5-2 : l’échec des latéraux

Le 3-5-2 cristallisent toutes les critiques : mauvais choix de l’entraineur et/ou mauvaise application des consignes par les joueurs.

Ce qui est certain c’est que ce dispositif est le plus exigeant à mettre en place et qu’il ne s’improvise pas, notamment car il est très peu répandu en catégorie de jeunes.

Lorsque l’on observe le positionnement moyen des joueurs, on observe de manière synoptique le manque de cohérence et les grands déséquilibres.

pos

  • Les attaquants sont très près des milieux ;
  • Santini est très bas ;
  • La ligne de quatre joueurs au milieu est respectée afin de couvrir toute la largeur. Dans un 3-5-2, les milieux axiaux doivent être solides défensivement. Est-ce leur profil ?
  • Les deux latéraux sont très éloignés des trois défenseurs centraux ce qui peut créer des zones moins bien couvertes dans le dos de Mbengue et Guilbert.

Dans un 3-5-2, le rôle des latéraux est primordial. Physiquement et tactiquement, ils doivent être au top. MBengue et Guilbert ne l’ont pas été :

  • Guilbert s’est fait dribblé 5 fois (record cette saison), a totalisé 6 actions défensives (très peu au regard de la possession adverse), 5 pertes de balles anormales (dépossédé et contrôles ratés), 1% de passes réussies ;
  • Mbengue s’est fait dribblé 3 fois, a totalisé 3 actions défensives, 4 pertes de balles anormales, 50% de passes réussies.

Le faible volume d’actions défensives pose question individuellement mais aussi collectivement. L’équipe a totalisé 92 actions défensives (tacles tentés, interceptions, ballons contrés, fautes commises) pour 556 passes adverses soit un ratio PPDA de 6. La moyenne observée depuis le début de saison est de 6 mais au regard du plan de jeu initial,  le 3-5-2 doit permettre un haut niveau de pressing, nous sommes loin du compte.

Les duos adverses formés par Thauvin-Sakai et Ocampos-Amavi ont causés énormément de dégats.

Normalement les compensations de Da Silva et Diomande auraient dû être opérantes, ce qui n’a pas été le cas notamment dans les situations de surnombre comme sur le premier but :

sur1

Ou un replacement inexistant comme sur le deuxième but, Thauvin se déplaçant vers la zone libre

sur2

Dans le 3-5-2, les latéraux peuvent se projeter rapidement vers l’avant ce qu’a voulu certainement faire ces derniers. Mais Caen a été incapable de construire ses actions et a trop subi.

La moyenne de passes consécutives est de 2… Le total de passes est de 213 contre une moyenne de 376 sur les 11 premiers matchs de la saison. 37 pertes de balles anormales comptabilisées.

Alors quelle leçon tirée de cette cuisante défaite : le 3-5-2 n’est pas compatible avec le jeu direct de Malherbe où les séquences de jeu sont très courtes, basées sur des passes longues. Le 3-5-2 vise à rationnaliser la possession.

Rationaliser 28% de possession de balles, c’est un non sens.

Sources :

Whoscored.com

Sofascore

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Charmes-et-dangers-du-3-5-2-le-schema-tactique-qui-a-plombe-le-psg/652792

Comment regarder un match de foot, Dé-ménageurs

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Concevoir un site comme celui-ci avec WordPress.com
Commencer